STUDIO LEGALE SANTORO TORINO

Sunday
May 20th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Sempre più dura la vita della media-conciliazione obbligatoria!

E-mail Stampa PDF

Fra le questioni ritenute non manifestamente infondate e rimesse al sindacato incidentale di legittimità della Corte Costituzionale dal Tribunale di Genova vi è la mancata trascrivibilità della domanda di mediazione, agli effetti di cui all’art. 2644 c.c., con la conseguenza che “per i diritti reali, la mediazione dovrà sempre essere “doppiata” dal giudizio ordinario…atteso che, in caso contrario, l’attore vittorioso non potrebbe comunque trascrivere direttamente né il verbale di avvenuta positiva mediazione (se non previa autenticazione delle sottoscrizioni da parte di un pubblico ufficiale a ciò abilitato, né soprattutto giovarsi dell’effetto prenotativo della domanda di mediazione (non trascrivibile)”.
Rileva, quindi, ancora il Tribunale di Genova che “l’attore dovrebbe presentare istanza di mediazione, a pena di improcedibilità della domanda, quindi iniziare comunque un giudizio trascrivendo la domanda…e, a prescindere dall’esisto della mediazione, chiedere comunque una pronuncia giurisdizionale di merito, atteso che viceversa non potrebbe comunque né trascrivere direttamente il verbale di mediazione né soprattutto giovarsi dell’effetto domanda (l’effetto prenotativo è infatti limitato ai casi in cui la trascrizione della domanda sia seguita dalla trascrizione di una sentenza o di un provvedimento giurisdizionale analogo alla stessa, come appunto l’ordinanza ex art. 702 ter c.p.c.)”.
Con la conseguenza, osserva lucidamente il Tribunale di Genova, che “il soggetto procedente si troverà comunque costretto da un lato a sopportare sia i costi della mediazione sia il pagamento del contributo unificato per l’instaurazione del giudizio, senza in ogni caso potersi giovare dell’effetto deflattivo della prima. Tale situazione, naturale conseguenza dell’impossibilità di trascrivere sia la domanda di mediazione che il relativo verbale, contrasta quindi sia con l’art. 24 della Costituzione sia con l’art. 3 della Costituzione ed in particolare con il principio di ragionevolezza dallo stesso evincibile”.

 

Buon lavoro a tutti.

Associazione Nazionale Forense
AnfTorinoPiemonte
Il Presidente
Avvocato Mario Santoro

 

Il Notiziario Giuridico

Il Notiziario è' curato dall'Avvocato Mario Santoro in collaborazione con l'Istituto Studio, Ricerche e Confronto Giuridico Per riceverlo:


Istituto Studio Ricerca e Confronto Giuridico

Attività dell'I.S.G.
Lo Statuto dell'I.S.G.
Comitato Direttivo

Corte Europea Diritti dell'Uomo

  • Giurisprudenza
  • Novità

Modulo richiesta conculenza on line

  • Login
  • Registrati
    Registration
    *
    *
    *
    *
    *
    Fields marked with an asterisk (*) are required.
  • Galleria fotografica

    images/stories/mariosantoro

    Sondaggio

    Cosa ne pensi della crisi